СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА НЕ ДОСТИГЛА ЦЕЛИ, И ПОЭТОМУ ОБАНКРОТИЛАСЬ.

Уверен, заголовок материала, да еще и в утвердительном ключе вызовет агрессивную реакцию у ностальгирующих по СССР: Как так?! А Индустриализация?! А Победа?! А Космос?! Наше здравоохранение и образование были лучшими в мире и «бесплатными»! И т.д. Не собираюсь спорить. ЧТЗ и ГАЗ; Сталинград, Курск и Берлин; Гагарин – исторические факты. И за обучение в школе или визит в поликлинику советские граждане не платили из своего кармана.

Тем не менее, я утверждаю: Советская система ОБАНКРОТИЛАСЬ. И готов это доказать.

 

Начну с очевидной истины: Эффективность оценивается по тому, как достигается главная, стратегическая, а не побочные или промежуточные цели. Об эффективности автомобильного завода судят не по санкам или рубанкам, которые выпускает цех ширпотреба; не по оснастке, которую выпустил цех технологического оборудования; не по местам, которые заняли спортсмены заводского спортклуба. Но по автомобилям, которые сходят с главного конвейера. Автомобили – главная, стратегическая задача завода. С этих же позиций мы подойдем к оценке эффективности советской системы.

А чтобы было понятнее, продолжим аналогию с автомобилями. Допустим, вы заключили с некой фирмой договор на постройку для вас автомобиля. По условиям договора, вы финансировали работу фирмы в течение всего срока договора. Прошло некоторое время после истечения срока договора, но автомобиля нет. Вы приходите в фирму, и у вас с её представителем происходит примерно следующий диалог:

— Где мой автомобиль?

— Вы знаете, чтобы построить вам автомобиль, нам пришлось построить новые цеха за те средства, которые вы нам заплатили.

— Готов согласиться, что это было полезным, но где мой автомобиль?

— Мы из готовили промежуточную модель – телегу. Она не может ездить сама, но если вы будете её толкать, она сможет везти ваш груз и вашу семью.

— Мне нужен автомобиль, а не телега.

— Потом у нас был пожар, мы тушили опять же за ваш счет. У нас многие пострадали. Вы, кажется, тоже принимали участие в тушении.

— Я сочувствую пострадавшим, сам долго лечился, но где мой автомобиль?

— Мы потом восстанавливали фирму и это потребовало новых ваших вложений.

— И, конечно же, вы построили мой автомобиль?

— Артисты нашего ДК выступали на областном конкурсе и стали лауреатами. Наши спортсмены выезжали даже на Олимпийские Игры и добились рекордных результатов. Естественно мы указали вас как спонсора.

— Приятно, но какое это всё имеет отношение к постройке моего автомобиля?

— Еще за ваш счет мы занимались благотворительностью, помогали бедным и они признательны вам. Наверное, признательны.

— Автомобиль где?! Срок исполнения договора истек месяц назад?!

— Знаете, наши руководители приняли решение о приватизации фирмы, раздали акции работникам предприятия, те перепродали их разным инвесторам и сейчас наша фирма сменила свой профиль и построить вам автомобиль мы не можем, потому что делаем миксеры, стиральные машины и много чего еще, но  только не автомобили. И наш договор мы выполнить не можем, указанного в договоре юрлица тоже нет.

— ??????!!!!!!!!!

Средства заказчика потрачены. Автомобиля нет. Очевидно, что ни о какой эффективности фирмы не может быть и речи.

 

Описанная ситуация выглядит абсурдной и невозможной в принципе. Но, тем не менее, в нашей истории именно такая ситуация и имела место быть. Поэтому мы оставим в стороне автомобильные аналогии и вернемся к нашей истории.

Где-то ближе к концу первой четверти ХХ века между советским народом и советским руководством был фактически заключен договор следующего содержания: Советское руководство за счет советского народа организует построение «коммунизма». Понятно, что этот договор этот не был нигде оформлен на бумаге. Однако история показывает, что такой договор существовал по умолчанию. И именно ради «коммунизма» советский народ терпел лишения и нес жертвы. И вот, где-то в начале 1990-х встречаются Советский народ и Советское руководство. Гипотетически происходит следующий диалог:

— Где «коммунизм»?

— Мы организовали индустриализацию, чтобы построить «коммунизм». Вы видели наши заводы и электростанции. Мы даже построили «социализм», как переходную к «коммунизму» модель.

— Я не заказывал «социализм». Там работать надо. Мне нужно как вы обещали: «От каждого по способности, каждому по потребности». Со способностями у меня не очень, а вот потребности не слабые. Или вы не это обещали?

— Потом была Война. А после неё восстановление.

— Были траты, но не было «коммунизма». Как, кстати, и конкретного срока.

— Нашим артистам рукоплескали лучшие сцены мира. Мы первыми вышли в космос. Мы помогли миллионам нуждающихся по всему миру.

— Это всё верно. Но где «коммунизм»? Вы назвали срок: 1980-й год. Больше десяти лет прошло.

— Наши руководители распустили страну, её не существует. Правопреемник построением «коммунизма» не занимается.

Как видим. Средства потрачены, жертвы понесены. Стратегическая цель – «коммунизм» — не достигнута. Руководители «в бегах». Банкротство налицо.

 

В технике не редко под эффективностью понимают КПД, который рассчитывается как отношение полезной работы к затраченной энергии. Цель не достигнута, результат равен нулю. Вложенные ресурсы – колоссальные. Следовательно Эффективность (КПД) = 0 (достигнутая цель) / затраты народа = 0.

Вывод: Советская система — банкрот. Эффективность советской системы равна нулю.